Bin gerade über diesen Artikel gestolpert:
https://www.seo-suedwest.de/9879-chatgp ... datei.html
Kurz gesagt:
ChatGPT (bzw. der OAI-SearchBot) crawlt seit Neuestem llms.txt-Dateien. Die Idee: Eine Art Sitemap – aber speziell für KI-Systeme, um ihnen zu zeigen, welche Inhalte relevant sind. Das Ganze ist natürlich noch kein offizieller Standard, aber Tools wie Yoast (WP) bieten es bereits an.
Vielleicht eine Überlegung wert, wenn wir darüber sprechen, was ein moderner, offener Shop künftig können sollte – gerade in Bezug auf LLMs, semantische Suche & Co.
Hat das hier schon jemand ausprobiert oder testweise eingebunden?
Nur mal so als Gedankenspiel – vielleicht gehört sowas in Zukunft ja einfach mit dazu.
Hab gerade das plugin "LLMS Full TXT Generator" im WP-Blog von meinem Shop installiert und teste, mal sehen, was das Ding genau kreiert.
André Hülsmann - Solar-Autark.com
Also es werden 2 Dateien erstellt, einmal kurz, einmal lang, beschränkt auf den blog ohne shop. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die "long version" tatsächlich so aussehen und befüllt sein sollte 
https://www.solar-autark.com/Blog/llms.txt
https://www.solar-autark.com/Blog/llms-full.txt
https://www.solar-autark.com/Blog/llms.txt
https://www.solar-autark.com/Blog/llms-full.txt
André Hülsmann - Solar-Autark.com
Bist du auch über den SEO Südwest Artikel gestolpert? Habe ich auch heute gelesen.
Empfehlung ist wohl auch, in die llms.txt die Bestseller mit strukturierten Produktdaten aufzunehmen. Vorteil ist offenbar, dass die llms.txt sehr häufig aufgerufen wird und nicht extra alle Dateien gecrawlt werden müssen. Ich stelle mir das so vor:
Möglichkeit, im Admin bestimmte Sets an strukturierten Produktmerkmalen anzulegen, für verschiedene Produktklassen. Dann Zuweisung von Produktklassen zu Produkten. Das könnte möglicherweise auch anhand von Produktkategorien gehen, wenn das keine Handarbeit werden soll. Dann würde man die Felder für die strukturierten Produktdaten befüllen. Da könnte eine KI auf Grundlage der Artikelbeschreibung einen Vorschlag machen, den man prüft und von Hand ergänzt.
Dann würde man im JSON LD Format die strukturierten Produktdaten auf jeder Artikelseite mit ausgeben, und die "Auf Startseite anzeigen" Artikel nochmal extra mit in die llms.txt mit auffnehmen - zusätzlich zu den Shop-Stammdaten aus "Einstellungen" und der Meta description und allen Kategorien.
Das wäre auch eine gute Vorbereitung auf die Zeit, in der man chatgpt gar nicht mehr verlässt sondern den Checkout direkt dort vollzieht (Falls noch nicht bekannt: ChatGPT hat eine entsprechende Funktionalität schon seit April im Beta-Test und könnte dann Amazon ersetzen und sogar noch übertreffen, weil ChatGPT auch gleichzeitig Produktberatung machen kann und die Präferenzen der jeweiligen Kunden besser kennt. Das Ganze dann natürlich auf Provisionsbasis und mit Fulfillment durch den Händler. Chance oder Gefahr?? Die von @Dominik Späte aufgeworfene Frage, welche Rolle eigene Onlineshops mittelfristig überhaupt noch spielen, wird noch viel greifbarer für mich)
Sowas wäre auch noch ein Alleinstellungsmerkmal für unser Shopsystem.
Empfehlung ist wohl auch, in die llms.txt die Bestseller mit strukturierten Produktdaten aufzunehmen. Vorteil ist offenbar, dass die llms.txt sehr häufig aufgerufen wird und nicht extra alle Dateien gecrawlt werden müssen. Ich stelle mir das so vor:
Möglichkeit, im Admin bestimmte Sets an strukturierten Produktmerkmalen anzulegen, für verschiedene Produktklassen. Dann Zuweisung von Produktklassen zu Produkten. Das könnte möglicherweise auch anhand von Produktkategorien gehen, wenn das keine Handarbeit werden soll. Dann würde man die Felder für die strukturierten Produktdaten befüllen. Da könnte eine KI auf Grundlage der Artikelbeschreibung einen Vorschlag machen, den man prüft und von Hand ergänzt.
Dann würde man im JSON LD Format die strukturierten Produktdaten auf jeder Artikelseite mit ausgeben, und die "Auf Startseite anzeigen" Artikel nochmal extra mit in die llms.txt mit auffnehmen - zusätzlich zu den Shop-Stammdaten aus "Einstellungen" und der Meta description und allen Kategorien.
Das wäre auch eine gute Vorbereitung auf die Zeit, in der man chatgpt gar nicht mehr verlässt sondern den Checkout direkt dort vollzieht (Falls noch nicht bekannt: ChatGPT hat eine entsprechende Funktionalität schon seit April im Beta-Test und könnte dann Amazon ersetzen und sogar noch übertreffen, weil ChatGPT auch gleichzeitig Produktberatung machen kann und die Präferenzen der jeweiligen Kunden besser kennt. Das Ganze dann natürlich auf Provisionsbasis und mit Fulfillment durch den Händler. Chance oder Gefahr?? Die von @Dominik Späte aufgeworfene Frage, welche Rolle eigene Onlineshops mittelfristig überhaupt noch spielen, wird noch viel greifbarer für mich)
Sowas wäre auch noch ein Alleinstellungsmerkmal für unser Shopsystem.
Administrator
Mit Yoast SEO (https://yoast.com/features/llms-txt/) sieht das so aus:
https://www.werbe-markt.de/llms.txt
Das sind die…
ChatGPT crawlt meine Seite echt fleißig. Inklusive robots.txt. Aber Requests auf die llms.txt sehe ich aktuell nur von aggressiven Spambots.
https://www.werbe-markt.de/llms.txt
Das sind die…
- 5 zuletzt aktualisierten Beiträge/Seiten/benutzerdefinierten Post-Typen (Beiträge nur, wenn sie in den letzten 12 Monaten veröffentlicht wurden).
- 5 Kategorien/Tags mit den meisten Inhaltsstücken.
ChatGPT crawlt meine Seite echt fleißig. Inklusive robots.txt. Aber Requests auf die llms.txt sehe ich aktuell nur von aggressiven Spambots.
Kling ja interessant. Bin ja für Neues immer offen. Hat das schon jemand im Shop?
Viele Grüße Hartwig
Administrator
@Burkhard Woher hast Du das alles denn? Gerade Markup innerhalb von Artikelseiten habe ich so auf Anhieb gar nichts gefunden…
Mein Vorschlag wäre jetzt gewesen, so eine llms.txt automatisch generieren zu lassen. Sie enthält einen Verweis auf die Sitemap-Indexdatei, den Shopnamen und die Meta-Description der Startseite, die 5 Bestseller der letzten 12 Monate und die 5 Hauptkategorien mit den meisten Artikeln darin (alle Limits einstellbar).
Wir können hier ja Klartext reden: An so einem Modul sitze ich max. 3-4 Stunden (+ 1 Tag für Beschreibung usw.). Originaldateien würde ich dabei nicht anfassen wollen. So ein Modul würde sich super verkaufen, auch wenn erstmal kein Nutzen erkennbar ist.
Um die Sache hier in puncto Technik mal bisschen zu pushen, könnte ich mir das aber auch als kostenloses G2C-Modul vorstellen. Kann sein, dass es zufällig mit irgendeiner anderen Shopsoftware auch noch kompatibel ist. Das weiß ich nicht, teste ich nicht, interessiert mich nicht.
Vielleicht gibt es auch gar keinen direkten Download, sondern es ist nur über die exklusive G2C-Modulverwaltung abrufbar.
Ich habe da schon konkrete Szenarien im Kopf. Bitte schreibt aber erst einmal Meinungen & Vorschläge dazu…
Und Spoiler: Es wird keine Module geben, solange Name, Schreibweise & Abkürzung immer noch in der Schwebe sind:
viewtopic.php?p=136#p136
Mein Vorschlag wäre jetzt gewesen, so eine llms.txt automatisch generieren zu lassen. Sie enthält einen Verweis auf die Sitemap-Indexdatei, den Shopnamen und die Meta-Description der Startseite, die 5 Bestseller der letzten 12 Monate und die 5 Hauptkategorien mit den meisten Artikeln darin (alle Limits einstellbar).
Wir können hier ja Klartext reden: An so einem Modul sitze ich max. 3-4 Stunden (+ 1 Tag für Beschreibung usw.). Originaldateien würde ich dabei nicht anfassen wollen. So ein Modul würde sich super verkaufen, auch wenn erstmal kein Nutzen erkennbar ist.
Um die Sache hier in puncto Technik mal bisschen zu pushen, könnte ich mir das aber auch als kostenloses G2C-Modul vorstellen. Kann sein, dass es zufällig mit irgendeiner anderen Shopsoftware auch noch kompatibel ist. Das weiß ich nicht, teste ich nicht, interessiert mich nicht.
Vielleicht gibt es auch gar keinen direkten Download, sondern es ist nur über die exklusive G2C-Modulverwaltung abrufbar.
Ich habe da schon konkrete Szenarien im Kopf. Bitte schreibt aber erst einmal Meinungen & Vorschläge dazu…
Und Spoiler: Es wird keine Module geben, solange Name, Schreibweise & Abkürzung immer noch in der Schwebe sind:
viewtopic.php?p=136#p136
Hi,
ich finde es gerade nicht mehr wieder, bin wohl aus meiner Bubble gefallen
Also was ich überall gelesen habe, ist dass man Produktinfos für KI möglichst strukturiert darstellen soll, um die Maschinenlesbarkeit zu vereinfachen. Irgendwo stand was von JSON/LD, manche sehen die Rich Snippets als bessere Position statt das Schema Markup für Produkte. Vielleicht habe ich da aber auch nur zwischen den Zeilen gelesen, dass die Empfehlung zur Bereitstellung strukturierter Daten im Quelltext stattfinden soll? Darüber bin ich jedenfalls auf das additionalProperty Attribut im Schema-Markup für Produkte gestoßen, das ja auch von Google empfohlen wird für Informationen, die in das Standard-Schema nicht reinpassen, etwa so:
[...]
"additionalProperty": [
{
"@type": "PropertyValue",
"name": "Polsterung",
"value": "8 mm"
},
[...]
https://schema.org/additionalProperty
Vielleicht ist aber auch tatsächlich "nur" gemeint, die sichtbaren Inhalte möglichst strukturiert anzubieten?
Hier habe ich gelesen:
https://webwirkung.ch/blog/seo-fuer-ki- ... latzieren/
https://www.dodlerconsulting.de/struktu ... rte-daten/
https://www.seo-suedwest.de/9833-ki-seo ... achst.html
Zumindest das FAQ Markup scheint ja hilfreich zu sein?
Ich recherchiere nochmal weiter...
ich finde es gerade nicht mehr wieder, bin wohl aus meiner Bubble gefallen
Also was ich überall gelesen habe, ist dass man Produktinfos für KI möglichst strukturiert darstellen soll, um die Maschinenlesbarkeit zu vereinfachen. Irgendwo stand was von JSON/LD, manche sehen die Rich Snippets als bessere Position statt das Schema Markup für Produkte. Vielleicht habe ich da aber auch nur zwischen den Zeilen gelesen, dass die Empfehlung zur Bereitstellung strukturierter Daten im Quelltext stattfinden soll? Darüber bin ich jedenfalls auf das additionalProperty Attribut im Schema-Markup für Produkte gestoßen, das ja auch von Google empfohlen wird für Informationen, die in das Standard-Schema nicht reinpassen, etwa so:[...]
"additionalProperty": [
{
"@type": "PropertyValue",
"name": "Polsterung",
"value": "8 mm"
},
[...]
https://schema.org/additionalProperty
Vielleicht ist aber auch tatsächlich "nur" gemeint, die sichtbaren Inhalte möglichst strukturiert anzubieten?
Hier habe ich gelesen:
https://webwirkung.ch/blog/seo-fuer-ki- ... latzieren/
https://www.dodlerconsulting.de/struktu ... rte-daten/
https://www.seo-suedwest.de/9833-ki-seo ... achst.html
Zumindest das FAQ Markup scheint ja hilfreich zu sein?
Ich recherchiere nochmal weiter...
Administrator
Hi
Genau, über den Part aus Deinem zuletzt verlinkten Beitrag war ich dann auch noch gestolpert zwecks Markup:
https://www.seo-suedwest.de/9833-ki-seo ... %2DAngaben
Zwecks FAQ-Liste hatte ich mal ein Video-Tutorial gemacht - gibt's aber auch genug Tools für:
https://www.youtube.com/watch?v=MgP_m-A ... liYYnUIyfz
Das sind alles total spannende Sachen und wir wissen, dass es in puncto Markup riesigen Nachholbedarf gibt. Aber ich würde das als getrennte Themen behandeln. Also kein All-in-One-AI-Package, sondern jetzt mal eine Lösung für die llms.txt-Datei.
Die schema.org-Sachen sind teilweise wirklich erheblich einfacher im Originalcode umgesetzt. Sorry fürs Klugsch…, aber: Rich Snippets sind nichts, was man irgendwie selber einfügt oder so, sondern das, was Google auf der SERP anzeigt.
Genau, über den Part aus Deinem zuletzt verlinkten Beitrag war ich dann auch noch gestolpert zwecks Markup:
https://www.seo-suedwest.de/9833-ki-seo ... %2DAngaben
Zwecks FAQ-Liste hatte ich mal ein Video-Tutorial gemacht - gibt's aber auch genug Tools für:
https://www.youtube.com/watch?v=MgP_m-A ... liYYnUIyfz
Das sind alles total spannende Sachen und wir wissen, dass es in puncto Markup riesigen Nachholbedarf gibt. Aber ich würde das als getrennte Themen behandeln. Also kein All-in-One-AI-Package, sondern jetzt mal eine Lösung für die llms.txt-Datei.
Die schema.org-Sachen sind teilweise wirklich erheblich einfacher im Originalcode umgesetzt. Sorry fürs Klugsch…, aber: Rich Snippets sind nichts, was man irgendwie selber einfügt oder so, sondern das, was Google auf der SERP anzeigt.
Grundsätzlich ist es ja super, strukturierte Daten vorzuhalten: Kann man schnell und übersichtlich ändern, kann man in allen möglichen Markups verwenden, kann man für den schnellen und einfachen Datenaustausch verwenden, z.B. für Marktplätze o.ä. Und für die schnelle Datenaktualisierung falls der Lieferant sowas bereitstellt. Und natürlich für die Bereitstellung im eigenen Onlineshop für Shopbesucher. Vielleicht ist das grundsätzlich schonmal vorbereitend interessant, die technischen Möglichkeiten zu haben. Und vielleicht kann das perspektivisch auch eine Produktvergleichsfunktion vorbereiten, oder eine Ablösung der aktuellen Filter. Zukunftsweisend wäre es aus meiner Sicht, und Dominik ich würde das Ding auch kaufen.
Vielleicht bin ich auf meine Annahme auch so gekommen:
Wenn ChatGPT eine llms.txt Datei crawlt und pingt und darin auch strukturierte Produktdaten stehen sollen und dürfen, dann ist es für mich abwegig, dass ChatGPT ansonsten vorhandene strukturierte Produktdaten NICHT verwendet.
Vielleicht bin ich auf meine Annahme auch so gekommen:
Wenn ChatGPT eine llms.txt Datei crawlt und pingt und darin auch strukturierte Produktdaten stehen sollen und dürfen, dann ist es für mich abwegig, dass ChatGPT ansonsten vorhandene strukturierte Produktdaten NICHT verwendet.